2025 accueillera plein de bons gars dans les salles, de Tom Croisière Le défiant la mort Ethan Hunt dans Mission : Impossible - Le jugement final à David Corenswet C'est Clark Kent dans James Gunn c'est Superman . Parmi tous les héros fictifs, cependant, se trouvera l'histoire d'un héros bien réel qui a bravé les zones de guerre, les empoisonnements, d'innombrables menaces et tentatives d'intimidation pour dire la vérité au pouvoir jusqu'à son assassinat en 2006. Ce héros est une journaliste russo-américaine et militante des droits de l'homme. Anna Politkovskaïa , sujet du thriller politique biographique Mots de guerre en salles aux États-Unis le 2 mai. Avant son arrivée le mois prochain, nous sommes ravis d'inclure ce long métrage d'actualité dans le cadre de l'événement d'avant-première exclusive de Bargelheuser pour les films d'été et de partager un aperçu exclusif, des images et nos conversations avec l'équipe derrière le film pour présenter aux lecteurs Politkovskaïa interprétée par Maxine Peake et son travail audacieux pour dénoncer la corruption de Vladimir Poutine c'est Russia.
Dans Mots de guerre , les téléspectateurs suivront Politkovskaïa en tant que « correspondante populaire » couvrant les horreurs et les souffrances de la Seconde Guerre tchétchène, malgré les grands dangers auxquels elle est confrontée tout au long du conflit. Ses efforts pour faire le bon choix consistaient, entre autres, à se rendre sur le terrain pour entrer en contact avec le peuple tchétchène, à affronter des responsables de haut rang, à déterminer l'emplacement des charniers et à publier des preuves des crimes du Kremlin, alors qu'elle devenait un symbole pour la Tchétchénie dans ses heures les plus sombres. Si son travail face à un gouvernement qui prospérait grâce à la peur a fait d’elle une figure médiatique renommée aux niveaux national et international, cela lui a également valu une cible massive.
Bien que le film la suive principalement, il montre également comment sa famille et ses collègues ont fait face à ses efforts courageux, bien que risqués. Notre aperçu exclusif montre une conversation entre Politkovskaïa et son mari, Alexander, alias Sasha, joué par la candidate aux BAFTA. Jason Isaacs , cela illustre ses profondes craintes que sa femme couvre une zone de guerre. C'est le reflet à la fois de l'amour et de la tension persistante entre eux alors qu'il tente de lui faire comprendre les dangers auxquels elle sera confrontée, ce dont elle n'est que trop consciente, avant que le journaliste ne se lance sur le champ de bataille pour une enquête qui changera sa vie.
Le rôle principal de Politkovskaïa est émouvant pour Peake, qui a déjà joué dans dames du dîner et le Royaume-Uni d'origine Éhonté , entre autres. Cependant, elle ne représente qu'une partie du casting talentueux à bord. Ciaran Hinds joue un rôle important en tant que Dmitri Mouratov , lauréat du prix Nobel de la paix, rédacteur en chef de Novaïa Gazeta , pour lequel Politkovskaïa a écrit jusqu'à sa mort. Il a joué un rôle clé dans le maintien en vie de l'une des seules organisations de presse libres de Russie et dans le soutien aux journalistes, et a pris en premier lieu la décision d'envoyer Anna en Tchétchénie. Naomi Battrick et Harry Lawtey incarnent également les enfants de Politkovskaïa, Vera et Ilya, aux côtés de Ellie Bamber en tant que son protégé et collègue journaliste primé Elena Milashina , et Fady Elsayed dans le rôle d'Anzor, un Tchétchène avec lequel Anna s'est connectée au cours de son enquête.
« Mots de guerre » est dédié aux journalistes qui ont perdu la vie en faisant leur travail
Derrière la caméra pour Mots de guerre quel gagnant du BAFTA James Fort de M. Bates contre la poste , Veillée , et Broadchurch la renommée, tandis que Cyberjack et Frontière écrivain Éric Poppen a écrit le scénario. Ils sont également rejoints par une solide équipe de producteurs, dont Miriam Segal , Marc Maxey , Paul Brennan , et Kia Jam , ainsi que les producteurs exécutifs Sean Penn et Democratic representative Éric Swalwell . Penn, qui a récemment dirigé le Volodymyr Zelensky documentaire centré sur Superpuissance , avait précédemment décrit le film comme un hommage non seulement à Politkovskaïa, mais aussi aux « journalistes du monde entier, dont les reportages intrépides sur les guerres sauvages et les critiques sans fard des dirigeants sauvages sont essentiels à toutes nos libertés ». Il vit selon la philosophie selon laquelle le bon journalisme et la vérité valent le sacrifice et, comme l'explique Peake, cela ne pourrait pas arriver à un moment plus important.
Dans an interview with Bargelheuserc'est Maggie Lovitt , l'actrice a évoqué l'état du monde, où l'environnement est de plus en plus hostile aux journalistes qui tentent de dire aux gens ce qui se passe réellement. Je pense que cela montre à quel point cela peut être dangereux de nos jours, dans un monde où la vérité et la propagande… Eh bien, c'est une période sombre en ce qui concerne la vérité et la diffusion des histoires, a-t-elle déclaré. «Je lisais que l'année dernière, 2024, était l'année la plus dangereuse pour être journaliste, combien de journalistes ont été tués cette année-là. Il est évident que quiconque essaie de faire un travail, essaie de dire au monde ce qui se passe dans les zones de guerre ou ailleurs, que des vies sont en danger. Leur vie est en danger, et c'est le prix de la démocratie, d'une presse libre.
Mots de guerre , à ses yeux, est un signal d’alarme qui doit être entendu car les choses n’ont fait que se détériorer depuis l’assassinat de Politkovskaïa et les histoires comme la sienne n’ont fait que se multiplier. C'est effrayant et dérangeant, et je pense que c'est quelque chose, quand on regarde l'histoire d'Anna, sur lequel nous devrions vraiment crier, c'est que les choses doivent vraiment changer. Je ne pense pas que le profane réalise vraiment le risque et le sacrifice .'
Politkovskaïa a eu la rare opportunité de constater la vérité de ses propres yeux sur le terrain en Tchétchénie. Pourtant, comme le dit le film, ce qui a rendu son histoire si spéciale, c'est qu'elle était avant tout une « correspondante people ». Je pense que la beauté de l'histoire d'Anna est qu'elle se considérait comme une civile, a ajouté Peake, notant en outre comment la journaliste a utilisé son humanité pour forger des relations au sein du pays que le sien opprimait. Il faut également un état d'esprit spécifique pour continuer à braver les champs de bataille encore et encore pour comprendre l'histoire alors que « la mort est à portée de main ». En préparation pour le rôle, Peake s'est entretenu avec de vrais journalistes qui ont vécu des scénarios comme celui d'Anna pour bien comprendre l'adrénaline et l'attrait qui les incitent à revenir, qu'il s'agisse de la précipitation ou du désir d'enfin obtenir ce morceau de vérité à rapporter au monde :
« Être projeté dans ces zones, c'est pétrifiant à chaque seconde. Mais aussi, je pense que l'adrénaline monte. Je ne sais pas, mais j'ai parlé à des journalistes qui ont été dans des zones de guerre, et ce qui était vraiment intéressant, c'était la dépendance au retour. Il y avait quelque chose dans le fait d'être dans l'instant présent, de se sentir vivant, de savoir que la mort était peut-être au coin de la rue, mais aussi de l'importance de ce qu'ils faisaient, à quel point cela pouvait changer leur vie, mais aussi à quel point cela pouvait mettre leur vie en danger. Il y a un mélange étrange et grisant de savoir que vous vivez l'instant présent. Il ne s'agit pas simplement, comme j'aime le dire, de « j'agis dans l'instant présent ». Vous vivez littéralement d’instant en instant, et d’une certaine manière, il y a quelque chose de perversement séduisant là-dedans. Mais ce sont certains des journalistes avec lesquels j'ai parlé. C'est pourquoi ils revenaient sans cesse. La vie, je suppose, se fige à ce moment-là, tout ce qui vous entoure – payer votre hypothèque, payer vos factures. La vie, il s'agit simplement de ce moment très ciblé et de votre lien avec le retour de cette vérité au monde.
Politkovskaïa devient pour une fois l'histoire de « Mots de guerre »
Maxine Peake as Anna Politkovskaïa in Mots de guerre.
Image via des images roulantesMême si le film répète l'adage selon lequel les journalistes ne devraient jamais devenir l'histoire , Peake est toujours consternée d'avoir si peu appris sur Politkovskaïa malgré tout ce qu'elle a fait et d'avoir personnellement vu des rapports sur la crise des otages au théâtre de Moscou qu'Anna a tenté de désamorcer. C'est criminel que ces journalistes qui ont sacrifié leur vie pour sortir, qui ont risqué leur vie pour nous raconter des histoires, pour nous dire la vérité, pour éduquer le monde, soient souvent une note de bas de page, ce qui est vraiment pénible et quelque chose que nous devons vraiment rectifier, a-t-elle poursuivi. Même le réalisateur du film, Strong, a déclaré que, même s'il connaissait vaguement l'histoire de Poltikovskaya et la crise des otages, [ce] n'était pas quelque chose que je connaissais grand-chose.
J'ai entendu parler d'Anna lorsque j'ai commencé mon doctorat en études russes en tant que membre de la commission du renseignement, vous savez, lors d'une campagne d'ingérence lors de nos élections de 2016, a également déclaré le membre du Congrès Swalwell à Lovitt à propos de sa propre connaissance de Politkovskaïa. Au sein du gouvernement américain, elle était considérée comme l'un des premiers exemples de la méthodologie impitoyable de Poutine pour traiter ceux qui, en Russie, s'opposaient à lui, un modèle qui ne ferait que devenir plus courant au fil du temps avec des personnalités comme Alexeï Navalny et Mikhaïl Lesine . «Il intimiderait ses détracteurs et communiquerait de la propagande.» Il est donc évident qu’Anna a été l’une des toutes premières victimes de la manière impitoyable de gouverner et d’intimidation de Poutine. Mots de guerre s'efforce de remédier à ce manque de connaissances plus approfondies au-delà des gros titres et de la tragédie, en explorant la vie familiale d'Anna et son parcours pour devenir une figure internationale.
L'aspect domestique du film soulève également des questions chez les spectateurs sur la façon dont ils réagiraient dans un scénario similaire si leur proche risquait sa vie pour la vérité. Peake a poursuivi en expliquant cela: Il s'agit essentiellement de l'impact sur la cellule familiale , sur l'unité proche de quelqu'un qui décide que telle est sa vocation, et comment cela peut avoir un impact sur les complications, les batailles et les désaccords, et évidemment la détresse des autres membres de la famille. Même si cela peut laisser certains membres, comme Ilya, le fils de Politkovskaïa, par exemple, remplis de sentiments de trahison et de confusion à la pensée du danger, Peake croit fermement à l'idée de poursuivre avant tout un bien supérieur si c'est la voie qu'une personne choisit :
Mais quelqu'un avec cette volonté féroce de dire la vérité et l'impact que cela a sur tout le monde autour de lui soulève tellement de questions intéressantes. Quelques personnes m'ont dit : « Oh, comme c'est égoïste. » Oh, tout sauf l'égoïsme ! C’est altruiste. Les gens disaient : « Mais ses enfants ! Tous les enfants étaient grands. Ils ont consenti. Continuez votre vie ! Je sais que c'est plus complexe que ça, et je ne veux pas paraître facétieux, mais de mon point de vue, je me disais : « Vas-y ! C'est complexe, et c'est à un étranger d'avoir ces opinions. Mais je me disais vraiment : « Surmontez-le et continuez ». [Rires] Il s'agit d'avoir un impact dans la vie. Et ça dépend. Tout le monde ne choisit pas cette voie, mais lorsque vous le faites et que c'est si important, elle peut changer, et parfois ne pas toujours être soutenue par vos proches. Encore une fois, c’était parfois un champ de bataille à la maison. Ensuite, il y a eu du soutien, évidemment. Les gens s'inquiétaient, à juste titre, de leur sécurité.
La relation familiale la plus marquante, cependant, est celle du mariage de Politkovskaïa avec Alexandre. Comme le montre notre aperçu susmentionné, il y a beaucoup d'amour partagé à l'écran entre les deux, mais aussi de l'égoïsme dans leur dynamique. Je me souviens que c'était très différent de lire sur la page parce que je pense qu'il y avait un élément de… Je ne parle pas du tout de naïveté avec Anna, mais du fait qu'elle avait pris sa décision, cela n'allait pas être un argument, a déclaré Peake à propos de cette scène dans la chambre. Même si cela montre qu'Anna apprécie simplement l'inquiétude, il y a aussi un côté plus égocentrique à cette préoccupation pour Alexander, que l'actrice souligne . L'inquiétude était agréable, mais à bien des égards, c'était du genre : 'Ne ébranlez pas mes fondations lorsque vous avez pris cette décision, lorsque vous avez pris cet engagement.' Et puis, je suppose que c'est exaspérant quand les gens, de bonne volonté, essaient d'influencer vos choix. Dès ce moment, les graines sont semées pour un plus grand conflit sur la façon dont Alexander se voit lui-même et son travail par rapport à sa femme, d'autant plus qu'il remet en question sa préparation à un voyage pour lequel elle n'a pas manqué de temps à étudier.
Peake était un grand fan de la façon dont le mariage du couple est décrit dans le film, à commencer par cette scène dans la chambre où Alexander exprime ses inquiétudes. Elle a particulièrement aimé voir comment cela évoluait à mesure qu'Anna dépassait la popularité de son mari, journaliste et personnalité médiatique :
« Enlevez-le de votre poitrine. Poursuivre.' J’aime ça et j’aime cette dynamique dans leur relation et dans leur mariage. Je sais que le mariage en a souffert. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles le mariage n’a pas survécu, mais à l’époque où ils étaient encore ensemble et forts, elle le savait. Et la dynamique avait été différente. Cela a été un grand choc à un moment donné, puis Anna est devenue la partenaire qui était aux yeux du public, et cela a également eu un impact sur la relation. C'est vraiment intéressant, surtout la dynamique hommes-femmes. Je pense que lorsqu'une femme dans une relation devient plus importante d'une certaine manière, c'était intéressant de voir comment il gérerait cela.
Isaacs, qui connaît une année chargée et variée entre Le Lotus Blanc Saison 3 et la prochaine Juliette , a touché le véritable amour et la peur qu'Alexandre ressentait compte tenu de son expérience de couverture de la guerre, mais il souligne qu'une partie de ce qui fait que ses performances et celles de Peake fonctionnent doivent être attribuées à Strong. Il dit que le réalisateur les a laissés « sans laisse » pour ajouter ces couches supplémentaires dans la relation entre Sasha et Anna qui s'épanouissent en quelque chose de plus complexe :
«Eh bien, elle sait que je l'aime. J'ai été correspondant à l'étranger. J'ai été en guerre, et elle non. Ce n’est pas ce qu’elle avait fait en tant que journaliste auparavant. Elle s'est retrouvée dans cette vocation, mais ce n'est pas ce qu'elle avait fait avant de commencer, et il a peur pour elle. Nous avons énormément improvisé. Le scénario était bon et génial, mais nous avons beaucoup rebondi. Je n'y suis pas resté très longtemps et James [Strong] est un merveilleux réalisateur lauréat des BAFTA. Maxine est une femme qui est une actrice incroyablement douée, et donc je pense que nous savions de quoi nous parlions et nous avons été libérés de toute laisse. James nous a encouragés à nous parler. Donc, en même temps que nous nous disputons, nous n’avons pas vraiment de dispute du tout. J'ai peur pour elle et elle le sait. Et elle est terrifiée pour elle-même, je ne fais que le couvrir. Donc, il se passe toutes sortes de choses à différents niveaux.
Au-delà de l'ajout de liens familiaux, se concentrer autant sur cet aspect était tout simplement logique pour Strong lors de la création Mots de guerre en raison de l'ampleur de la couverture médiatique du travail de Politkovskaïa. C'était l'occasion d'aller au-delà de la Tchétchénie, de la crise des otages, de son empoisonnement et de son éventuel assassinat, pour montrer comment elle a affecté la vie de sa famille. J'ai pensé que c'était une façon intéressante de comprendre le caractère d'Anna de voir les répercussions domestiques de son travail, a-t-il ajouté. « Comment sa notoriété est devenue un énorme fardeau pour sa famille et l'impact considérable de son travail sur leur vie. J'ai trouvé cela une nouvelle façon d'aborder un film biographique où l'on se concentre généralement sur l'impact professionnel, mais avec ce film Je voulais approfondir l'impact émotionnel sur Anna et sa famille. '
Les « mots de guerre » contiennent des leçons terriblement pertinentes dans un contexte d'autoritarisme croissant
Pourtant, ce qui reste le plus effrayant dans le film, en particulier aux yeux de l'équipe, c'est à quel point le grand schéma des choses a peu changé depuis l'époque de Politkovskaïa. Il ne s’agit pas seulement d’une augmentation du nombre de décès de journalistes, comme Peake l’a mentionné ci-dessus, mais d’une montée continue de l’autoritarisme dans le monde et d’actions plus effrontées de la part des régimes existants qui suivent des plans similaires à ceux dont Anna a été témoin. La Russie, en particulier, a une fois de plus attiré l’attention du public pour ses dernières atrocités en Ukraine. Isaacs a rejoint le projet davantage pour être confronté aux mêmes vérités que le journaliste et à la présence de son amie et productrice Miriam Segal, que pour ce qu'il a vu dans son rôle d'Alexandre. Elle (Segal) vient d'une famille de militants, même si elle réalise toutes sortes de films et veut faire des films qui changent les choses et parlent de sujets importants, a-t-il déclaré à Lovitt. « Elle en a fait un couple. Anna Politkovskaïa est une figure extraordinaire. Elle a été la première personne à dire au monde et aux Russes ce que faisait Poutine, quelle était sa stratégie en Tchétchénie. Je l'ai lu et j'ai découvert le manuel de jeu était identique à celui qu’il avait utilisé pour tenter de justifier son invasion de l’Ukraine. C’était comme une histoire qui devait être racontée. '
En plus de cela, il a reconnu que, même si son rôle était relativement petit dans l'histoire de Politkovskaïa, il souhaitait néanmoins aider à raconter l'histoire parce que c'est le genre d'histoire qui était censée être présentée à un public plus large à travers le cinéma et parce qu'il a acquis une compréhension directe du courage des journalistes risquant leur vie pour la vérité :
«Mon rôle était plutôt accessoire. Je n'y suis resté qu'une semaine environ. Maxine [Peake] est une actrice extraordinaire, mais plus important encore, les histoires ont une valeur énorme. J'ai eu la chance d'aller plusieurs fois au dîner des correspondants de la Maison Blanche, j'y vais encore cette année, et c'est une soirée où ils célèbrent le journalisme et les gens qui disent la vérité au pouvoir et qui perdent également la vie pour cela. Les journalistes du monde entier ont souffert aux mains de régimes despotiques, en particulier du régime russe. Ce n’était pas quelque chose à penser. Ce rôle n'était pas une évolution de carrière. C'est la raison pour laquelle il faut raconter des histoires en premier lieu .'
Les risques pris par Politkovskaïa en critiquant Poutine alors qu'il renforçait son pouvoir sont également des risques que, dans une bien moindre mesure, certes, tous les acteurs impliqués dans Mots de guerre prend. Même si Isaacs ne craignait pas vraiment que Poutine fasse soudainement tout son possible pour le cibler, il a déclaré: «J'ai certainement laissé une pause», lorsqu'on lui a proposé le rôle. Il ne pouvait pas parler de ce que ressentait le réalisateur ou toute autre personne avec qui il travaillait, mais a encore une fois félicité Segal pour avoir en elle le même courage journalistique . Je veux dire, Miriam [Segal] était intrépide, la productrice, quand elle était plus jeune, son père était l'un des tout premiers membres de l'ANC et a dû fuir l'Afrique du Sud lorsque ses amis ont explosé, a-t-il déclaré. « Donc, je sais qu'elle en a hérité. L’idée qu’il y aurait un quelconque défi ne ferait que la pousser à s’attaquer au problème.
Certaines des craintes professionnelles liées au partage de vos véritables convictions et au fait de parler contre certaines personnalités sont quelque chose qu'Isaacs trouve également terriblement pertinent en tant qu'acteur. Hollywood n'a pas eu peur de punir les acteurs qui parlaient trop de leurs convictions, qu'elles soient liées à un rôle ou non. Oh, c'est quelque chose auquel nous sommes tous confrontés tout le temps, a déclaré Isaacs à Lovitt. « En fait, curieusement, c'est une chose à laquelle nous sommes confrontés en tant qu'interprète. Dans quelle mesure parlez-vous de choses lorsque cela compromet votre carrière ? Le film reflète cela à travers Alexander, dont la dynamique avec Anna est définie par sa peur de perdre sa carrière télévisuelle à cause de l'un ou l'autre de leurs sentiments anti-Poutine. Cependant, cela est encore amplifié sous un régime impitoyable, car Alexander doit également s'inquiéter du fait que toute sa famille devienne une cible.
Ce ne sont pas vos ennemis qui vous préoccupent souvent, ce sont tes amis qui restent silencieux, tes partenaires . Il a une carrière florissante. Ce n'est pas qu'il ne soit pas farouchement opposé au gangster au pouvoir, mais il ne veut ni perdre sa carrière ni voir sa vie, celle d'Anna et celle de leurs enfants, menacée. Pourtant, ce sont des situations comme celle-ci – ou tout autre cas moderne de censure – qui ont poussé Isaacs à réaliser ce film. Nous sommes tous confrontés à ces dilemmes, à des degrés divers, dans notre vie professionnelle et dans notre vie privée – et c'est de plus en plus le cas en ces temps de censure, a-t-il poursuivi.
Il est difficile de ne pas faire de parallèles entre Mots de guerre et the changing state de America, where the new administration under Donald Trump a travaillé pour démolir les politiques DEI , ciblent des sociétés de médias comme Paramount et leurs émissions aiment 60 minutes avec des poursuites , et supprimer les étudiants étrangers légaux du pays pour avoir partagé des croyances contraires à ce qu'ils considèrent comme juste. Le membre du Congrès Swalwell espère que les téléspectateurs verront ces similitudes effrayantes et s'opposeront aux abus de pouvoir lorsqu'ils apparaîtront, mais souhaite également que l'histoire de Politkovskaïa soit toujours vantée pour les mérites du travail d'Anna, même si aucun changement réel ne s'est encore manifesté :
« Ce que j'espère que les gens retiendront d'Anna et de son parcours, c'est simplement son intrépidité. À l’heure actuelle, je vois, en Amérique, des parallèles où nous avons un leader faisant autorité en la personne de Donald Trump, et vous voyez des PDG, des présidents d’université et des dirigeants de cabinets d’avocats de plus en plus s’occuper de Donald Trump, et Anna était à l’opposé dans la façon dont elle couvrait et rapportait les faits sur ce que faisait le régime de Poutine. Même lorsqu’elle a été intimidée et même lorsqu’elle a été empoisonnée, elle a persisté. Soit vous êtes tous d’accord pour demander des comptes à votre gouvernement, soit vous ne le faites pas. Elle a montré à quel point certaines valeurs doivent être totalement intransigeantes, et elle n'a jamais compromis les valeurs auxquelles elle croyait, à savoir la liberté de la presse et l'indépendance du gouvernement qu'elle couvrait. Je pense que c’est une leçon pour tout le monde en Amérique, mais aussi, alors que nous constatons la montée de l’autoritarisme, cela ne devrait pas nuire au travail d’Anna. '
L'équipe Words of War veut que le film soit un appel aux armes qui divertisse également
Dans the end, the recurring message Peake, Strong, Isaacs, Swalwell, et Penn have been hammering home is that Mots de guerre vise non seulement à divertir, mais aussi à inciter à l'action, à sensibiliser les gens à la valeur du journalisme pour préserver la liberté du monde et à encourager la célébration des personnes qui nous tiennent au courant de ce qui se passe dans notre monde. Il y a une raison pour laquelle les personnalités autoritaires font des journalistes individuels et des organisations médiatiques leurs premières cibles : pour obscurcir la vérité et éroder la confiance du public afin qu'ils soient moins susceptibles d'être tenus pour responsables. Pourtant, Penn reconnaît la dure réalité selon laquelle de nombreux appels récents aux armes, comme ce film, sont tombés dans l’oreille d’un sourd. C'est difficile à dire car même si le film est, à mes yeux, une sorte d'appel aux armes, notamment pour soutenir et exiger une presse libre, a-t-il déclaré lorsqu'on lui a demandé si le film avait le potentiel d'influencer l'opinion publique. Mais il y a eu tellement d'appels aux armes ces derniers temps, et si peu se présentent.
Même si l'idée d'un message lourd et d'actualité en effraie certains, il reste un thriller politique personnel et tendu avec des acteurs acclamés au cœur de l'histoire que Penn considère néanmoins attrayant pour les téléspectateurs occasionnels. 'C'est un thriller dans son ADN de divertissement, et je pense que ça marche à ce niveau , avec bien d’autres, mais je ne peux vraiment rien dire de plus à ce sujet.
Mots de guerre sort en salles aux États-Unis le 2 mai. Découvrez le clip et les images exclusifs ci-dessus et restez à l'écoute ici à Bargelheuser alors que nous terminons aujourd'hui notre avant-première estivale.
Évaluez maintenant 0 /10
