Compte tenu du climat politique actuel, un film sur les problèmes sociaux et les idéologies en guerre en Israël est extrêmement pertinent, et Michael Winterbottom est probablement l’une des meilleures personnes pour le réaliser. Avant de diriger Shoshana , il a travaillé sur le documentaire intitulé Onze jours en mai , qui a suivi la mort de plus de 60 enfants palestiniens à Gaza, travaillant aux côtés d'un cinéaste basé à Gaza, Mohammed Sawwaf . Mais dans Shoshana , il dirige la caméra vers un Israël sous mandat britannique dans les années 1930 et 1940, où prédominaient différentes croyances sionistes. , et le conflit violent a pour toile de fond les événements de la Seconde Guerre mondiale . Winterbottom donne la priorité à la clarté et à la précision dans le film, qui s'inspire en partie d'événements réels, même si une grande partie reste fictive. Mais là où il réussit dans les détails et l'examen minutieux, il lui manque des émotions plus intimes, laissant la pièce plus froide que ce qu'il avait probablement prévu.
De quoi parle « Shoshana » ?
Le personnage principal, Shoshana ( Irina Starshenbaum ), est basé sur une personne réelle, qui était la fille d'un éminent militant sioniste socialiste qui a plaidé pour une voie pacifique pour les communautés juive et arabe vivre ensemble en Palestine . Dans le film, nous la voyons suivre l'idéologie de son père alors qu'elle se fraye un chemin à travers la haute société de Tel Aviv, débattant de politique lors de soirées huppées tout en rentrant chez elle pour une romance controversée avec un officier des renseignements britannique, Thomas Wilkin ( Douglas Booth ). Il y a trois côtés majeurs du conflit dans le film : les Palestiniens, les Sionistes et les Britanniques. Dans ce cadre, les sionistes étaient divisés entre la marque socialiste non-violente de Shoshana et le groupe militant plus extrémiste appelé Irgun.
Alors que la relation entre Shoshana et Wilkin est techniquement au centre du film, agissant comme un canal pour les différentes opinions sionistes et britanniques sur le climat politique, c'est le mouvement britannique en Israël qui se sent le plus fort. Nous voyons Wilkin à son travail, essayant de maintenir la paix entre les communautés en agissant comme une force de police , traitant de meurtres, d'informateurs confidentiels et des conséquences d'une explosion, le tout aux côtés de l'officier colonial le plus violent, Geoffrey Morton ( Harry Melling ). Malgré leur rôle de médiateurs, ils apportent leur propre saveur de brutalité, ce qui conduit au cœur de l'exploration anti-impérialiste du film.
« Shoshana » a un commentaire politique fort, mais unilatéral
Douglas Booth as Wilkin fighting a woman outside an apartment block in Shoshana.
Image via Revolution FilmsShoshana est plus fort lorsqu’il braque sa loupe sur les tensions politiques entre les groupes sionistes et sur l’implication britannique dans la médiation en imposant froidement leurs propres points de vue. Ils tentent de maintenir une paix impartiale et stricte en faisant respecter les lois sur la confiscation des armes illégales ou en traquant les personnalités terroristes connues, mais ces lois sont arbitraires et ne tiennent pas compte des véritables nuances humaines. Ils sont également exécutés avec une sorte de brutalité universelle, où de nombreux officiers impérialistes font preuve de peu de pitié envers leurs cibles, quelle que soit leur position politique , ce qui semble bien en théorie, mais en pratique, cela ne fait qu'ajouter un autre joueur oppressant, mon point de vue est meilleur que le vôtre sur le tableau.
La plupart des sentiments du film sont anti-impériaux, mais Shoshana ne prend pas nécessairement position sur le conflit palestino-israélien , au lieu de cela, il suffit d'explorer des vues et des événements historiques, et cela fonctionne. La narration, le scénario et la cinématographie sont tendus et nets, s'appuyant sur les tensions politiques d'une manière intéressante et engageante. Cependant, comme le film se situe dans cette zone neutre (montrant la brutalité infligée de toutes parts) et étant donné le climat politique actuel, les voix palestiniennes constituent une exclusion notable . La communauté arabe de Gaza est réduite à des victimes et à des représailles, où l’on voit rarement ses idéologies ou une partie du conflit bien qu’elle y occupe une place majeure. L'objectif principal de Shoshana est peut-être les opinions et les actions sionistes et britanniques, mais il semble choquant que la Palestine soit omise.
Un autre aspect de son récit qui Shoshana les négligences sont la romance centrale. Pour être honnête, la relation entre Shoshana et Wilkin est utilisée comme une rampe de lancement pour se plonger dans des discussions politiques, et cela fonctionnerait si le film n'y consacrait pas trop de temps. Malheureusement, les deux pistes manquent d'alchimie , rendant la relation moins crédible, et leurs scènes purement romantiques, y compris intimes, traînent le rythme. Pour cette raison, le film semble déséquilibré car il ne semble pas aussi chargé émotionnellement qu'il le devrait . Il existe des cas de dévastation humaine, comme à la suite d’un attentat à la bombe, mais les émotions intimes et personnalisées censées émaner de la relation centrale font défaut. Alors, pendant que Shoshana a beau se montrer méticuleux et puissant dans son discours, il souffre de son manque de cœur.
Booth et Melling offrent une dynamique convaincante dans « Shoshana »
Booth a peut-être du mal à avoir une alchimie convaincante à l'écran avec Starshenbaum, mais il est formidable lorsqu'il partage l'écran avec Melling. Les deux officiers britanniques représentent une dichotomie entre les « bons » et les « mauvais » Britanniques, où Wilkin de Booth est humanisé et empathique, tandis que Morton de Melling est insensible et colonial . Le personnage de Melling, en particulier, est basé sur un personnage réel qui aurait assassiné le chef du groupe terroriste Irgoun, alors qu'il était censé seulement l'arrêter. Melling joue habilement cette ambiguïté , gardant des yeux perçants et écarquillés et une expression froide et calculatrice, où il est heureux de franchir n'importe quelle ligne pour faire respecter la loi. On a parfois l'impression que Morton n'enregistre même pas quiconque n'est pas britannique comme humain, et c'est morbidement fascinant à regarder.
Ensemble, les deux personnages ont une dynamique controversée, car Wilkin rabaisse souvent le manque d'empathie dans l'action de Morton, d'autant plus qu'il utilise des informateurs confidentiels et est souvent pragmatique s'ils sont tués pour trahison. Mais ce qui est le plus intriguant dans leur relation, c'est que, malgré leur caractère binaire, ils sont finalement du même côté, ce qui propose des implications encore plus intrigantes qui sont explorées tard dans le film. Parfois, on a l’impression qu’il y a plus d’enjeux dans cette relation antagoniste que dans la romance centrale. , surtout avec La performance de Booth de plus en plus désespérée et déchirée . Shoshana a l'étoffe d'un film étonnant et réussit avec la plupart de ses commentaires politiques, mais s'il ajustait légèrement sa portée, il serait peut-être moins froid et sans émotion.
Shoshana joue désormais au cinéma.
Shoshana
« Shoshana » est peut-être pertinent et puissant, mais manque d'équilibre et d'émotion.
