En refusant de faire une suite à Sinners, Ryan Coogler protège tout ce que nous aimons dans son chef-d'œuvre d'horreur

C'est normal que Ryan Coogler , l'un des cinéastes les plus demandés de sa génération, utilise une métaphore digeste lorsqu'il démentir les rumeurs d'une suite potentielle à son dernier blockbuster effort, Pécheurs . Le film, imprégné de l'ancienne mythologie des Carpates qui masque ses commentaires plus actuels sur la race, la religion et le blanchiment de l'histoire, passe un temps fou à illustrer les habitudes carnivores de son antagoniste mort-vivant. Peau et tendons, muscles et moelle – voilà ce dont se régalent les méchants de l’histoire de Coogler. Mais la surconsommation, sous toutes ses formes, peut être une mauvaise chose, et le réalisateur l'a clairement fait comprendre. il n'est pas intéressé à aider le public à se gaver de suites sans substance .

En parlant à Ébène magazine sur une suite potentielle à Pécheurs – son film d'horreur mêlant les genres avec Michael B. Jordan , Hailee Steinfeld , Jack O'Connell , Delroy Lindo , Wunmi Mosaku , et évasion Miles Caton – Coogler a décrit sa réflexion unique Par ici:

Je fais des films en franchise depuis un moment, donc je voulais m'éloigner de ça. J’avais… envie de proposer au public quelque chose d’original et d’unique. Je voulais que le film ressemble à un repas complet : vos entrées, entrées, plats et desserts, je voulais que tout soit là. Je voulais que ce soit une chose holistique et finie. Cela a toujours été mon intention.

Dans une industrie accro à l'expansion de la propriété intellectuelle et aux univers cinématographiques, L’attitude de Coogler face à la demande de plus semble révolutionnaire ; pas tant une anti-suite qu'un ferme refus du réflexe d'étirer chaque histoire pointue et autonome comme Pécheurs en quelque chose de plus mince, de plus terne et juste de moins.

Ryan Coogler’s 'Pécheurs' Isn’t Built for a Franchise, and That's the Whole Point

Coogler n'est pas nouveau dans ce jeu de franchise. Architecte de la filmographie s'étendant sur plusieurs phases d'un studio d'un milliard de dollars, il a rassemblé les films gagnants de Marvel. Panthère noire run, insufflant de la vie et de la pertinence culturelle à un héros que tant de gens attendaient de voir à l'écran. Il a pris une histoire d'opprimé vieille de plusieurs décennies sur un bagarreur de Philadelphie essayant de réussir dans un sport qui n'est plus vraiment courant et l'a transformé en un événement incontournable. Son Credo était sérieux, élégant et ancré d'une manière qui à la fois empruntait et modernisait son matériel source. Si quelqu’un comprend comment manipuler les rouages ​​de la propriété intellectuelle, c’est bien Coogler. .

Il semble important de battre ce tambour assez fort parce que son non définitif à un Pécheurs la suite n’est pas parce qu’il est anti-succès ou averse au risque. Il pourrait facilement créer une suite qui aurait tout autant de succès au box-office. Et bien sûr, il y a suffisamment de possibilités de construction du monde avec des personnages comme Jordan's Stack, Steinfeld's Mary et les chasseurs de vampires Choctaw, pour rendre son histoire immortelle. Ou du moins, durable. Mais la force de Pécheurs réside dans sa finalité, son refus d'aplatir les thèmes complexes de la justice raciale, du traumatisme générationnel et de la moralité en tropes prêts à donner lieu à une suite. .

Avec seulement cinq films, Ryan Coogler est l'un des réalisateurs les plus rentables de tous les temps

Son plus récent, « Sinners », a été un succès fulgurant.

Pécheurs n’est pas structuré comme le voyage d’un héros typique ; au lieu de cela, cela se déroule comme une parabole, et sa fin ne fonctionne pas comme une configuration car c'est en fait un point d'accroche , une goutte d'eau qui oblige ses personnages à faire face à des vérités inconfortables et à briser les cycles familiaux néfastes. Sammie de Caton est le protagoniste évident, un jeune musicien de blues naïf luttant contre les attentes pieuses de son père et la vocation hédoniste de sa guitare. Lorsque ses cousins ​​jumeaux, les gangsters Smoke et Stack (tous deux interprétés par Jordan) reviennent de la ville avec une pile d'argent du sang et envisagent d'ouvrir un juke-joint pour leur communauté, Sammie les accompagne. C’est sa musique qui fait appel au Remmick d’O’Connell , un vampire à la recherche d’un moyen de se connecter avec ses propres ancêtres en utilisant l’âme de Sammie, littérale et musicale. Sous le gore, le sexe et les références spirituelles, Pécheurs est un film qui pose de grandes questions et fait confiance aux spectateurs pour qu'ils soient confrontés à des réponses troublantes et ambiguës. Il sélectionne et stimule tant de grands thèmes – la nature cyclique du colonialisme , le coût de l’assimilation, les limites de la religion, les conséquences de l’avidité – cela y ajouter ne ferait que diluer ses nombreux messages , redirigeant la concentration et atténuant la piqûre aiguë des fins de Smoke, Stack et Sammie.

Sinners et Ryan Coogler peuvent enseigner à Hollywood la retenue créative

Le modèle cinématographique d’Hollywood a été brisé bien avant Pécheurs a atterri dans les salles, mais le succès du film – et l’accord de propriété de Coogler avec Warner Bros – a attiré davantage l’attention sur ce fait. Chaque fois qu’une histoire à l’écran touche un nerf culturel, la réponse instinctive des dirigeants est d’en faire un pipeline de contenu. Des œuvres autonomes ont été échangées contre des univers au nom du profit. Ainsi, lorsqu'une idée originale remporte un succès auprès d'un groupe démographique convoité, les studios commencent naturellement à saliver. Mais toutes les histoires ne sont pas conçues pour les spin-offs, les émissions de télévision et les campagnes en plusieurs phases. . Que serait un Sortir à quoi ressemble la suite ? Serait Enfants des hommes être aussi puissant sans sa singularité ? Si Netflix a réellement cloné Ils ont cloné Tyrone , serait-il aussi merveilleux et étrange que son prédécesseur ? Toutes ces œuvres de genre avaient quelque chose à dire, et elles le disaient. Efficacement. Ces histoires fonctionnent, non pas parce qu’elles continuent, mais parce qu’elles ne fonctionnent pas. Ils vous en donnent juste assez et s'écartent ensuite.

C'est pourquoi nous insistons pour davantage de Pécheurs , ou plus encore, tout ce qui a déjà bloqué son atterrissage, peut parfois miner sa valeur et le priver de son urgence et de sa signification. Souvent, les suites ne se contentent pas de prolonger la durée de vie d’une chose, elles aplanissent les bords qui refusaient initialement de rentrer dans un moule formel, le tout dans l’espoir de recréer le succès au box-office. En reproduisant, les studios réduisent l’impact d’une histoire, la faisant involontairement échouer en essayant de manière aussi flagrante de reproduire ses victoires passées. Mais Pécheurs n’est pas une histoire qui devrait être adaptée pour que le public puisse digérer plus facilement son monde, ses personnages et ses leçons. L'expérience réside dans la position assise, l'absorption et l'absence de distraction supplémentaire. Et Coogler, un gars qui maîtrise le système de franchise et qui a quand même dit non, ne fait pas seulement un choix créatif. Il fait une déclaration culturelle. Sa parabole est censée s'attarder. Ce dont il a besoin, c’est d’un espace pour respirer, trouver une nouvelle vie sur sa plateforme de streaming et trouver un écho auprès d’un public encore plus large. Une suite ne lui donnera pas ça. Alors peut-être devrions-nous arrêter d’en demander un.