Beaucoup espéraient que cela se produirait, mais peu pensaient que cela se produirait réellement. Réalisateur Bong Joon-ho le chef d'œuvre Parasite a remporté les Oscars hier soir, remportant le prix du meilleur scénario original, du meilleur long métrage international, du meilleur réalisateur et bien sûr du meilleur film. Il est devenu le tout premier film en langue étrangère à remporter le premier prix des Oscars, allant à l'encontre des statistiques et des récompenses précurseurs qui avaient indexé 1917 la valeur sûre pour remporter les prix du meilleur film et du meilleur réalisateur. Alors, comment est-ce arrivé ? Comment le meilleur film de l'année est-il réellement gagner Meilleur film aux Oscars ?
La réponse simple est Parasite est un super film facile à aimer. Cette histoire magistralement conçue sur l’immobilité sociale et la disparité des richesses ressemble plus à un thriller sombre et comique qu’à une conférence dramatique, et c’est cette maîtrise méticuleuse du genre qui fait de Bong l’un des meilleurs réalisateurs actuels. Parasite n’est pas un cas isolé : il a intégré des commentaires sociaux dans des films divertissants, voire spectaculaires, comme L'hôte et Perce-neige depuis des années. Mais Parasite est son effort le plus assuré à ce jour, et celui que les électeurs de l’Académie se sont recommandés avec enthousiasme tout au long de la saison.
Image via Néon/CJ Entertainment L'année dernière Rome a été utilisé comme exemple pour expliquer pourquoi Parasite Je n’ai pas pu remporter le prix du meilleur film, mais ce sont deux types de films très différents. Similaire seulement dans le sens où aucun des deux n’est en anglais. Alfonso Cuarón c'est Rome est un drame lent et sourd. C’est émotionnellement puissant, mais c’est un sit. Je me demande encore combien d’électeurs des Oscars ont réellement vu le drame en langue espagnole de Cuaron l’année dernière, et en effet, même si Cuaron a remporté le prix du meilleur réalisateur, le premier prix de l’année dernière est allé à un film plus traditionnel (nous y reviendrons dans une minute).
Parasite , meanwhile, is a complete and total blast. The first half of the film plays like a con artist comedy almost, roping the audience into the enthralling maneuverings of the Kim family. Twists and turns abound, and while the film remains entertaining throughout, Bong threads emotional devastation into the final act to drill down class divisions and the myth of social mobility. It’s hauntingly beautiful, and somehow feels right in step with the rest of the movie. And it’s this easy handle on tone, and entertainment factor, that I think spurred many Oscar voters to actually watch this one. Which they clearly ultimately enjoyed.
Mais encore une fois, genre, comment ce film a-t-il remporté le prix du meilleur film ? L'année dernière encore, le premier prix a été attribué à Livre vert , une comédie dramatique problématique sur la race en Amérique racontée du point de vue d'un conducteur blanc et raciste. Cela semblait indiquer que malgré les efforts visant à diversifier son corps électoral, l’Académie était toujours majoritairement blanche, âgée et masculine. En effet, c'est choquant Clair de lune gagner in 2016? It was a fluke.
Sauf que ce n’était peut-être pas le cas. Peut être Livre vert C'était un hasard. Parasite a bouleversé à peu près toutes les statistiques que les pronostiqueurs des Oscars utilisent pour prédire ce qui va remporter le prix du meilleur film. 11 des 13 derniers lauréats du prix PGA ont remporté le prix du meilleur film aux Oscars. 1917 j'ai pris ça cette année. 17 des 18 derniers lauréats du prix DGA ont remporté le prix du meilleur réalisateur aux Oscars – c'est considéré chaque année comme l'un des prédicteurs les plus fiables – et pourtant Sam Mendès a remporté le DGA cette année, mais Bong Joon-ho a remporté l'Oscar du meilleur réalisateur. Si vous avez suivi les statistiques cette année, vous vous êtes complètement trompé.
Image via Néon Clair de lune de la même manière, il a bouleversé l'apparence traditionnelle du gagnant du meilleur film, non seulement parce qu'il s'agissait d'une histoire de passage à l'âge adulte à petit budget sur un homme noir gay, mais parce que c'était aussi l'opprimé à l'approche de la soirée des Oscars. La La Terre avait remporté la PGA et était considéré comme le favori. Clair de lune a fini par remporter le prix du meilleur film avec seulement deux autres prix, celui du meilleur acteur dans un second rôle et celui du meilleur scénario adapté. Parasite a fait mieux, remportant quatre Oscars au total, mais c'est un autre signe que l'époque d'un film comme Le retour du roi ou Titanesque gagnerning double-digit Oscars are likely over.
Les 8 469 personnes qui composent l’Académie prouvent qu’elle n’est pas un monolithe, et les efforts visant à diversifier le corps électoral l’ont peut-être rendu différent de tout autre corps électoral. Ce qui expliquerait pourquoi les PGA, DGA et même les Golden Globes semblent s'accrocher aux films plus traditionnels – dans le cas de cette année, le solide thriller dramatique de la Première Guerre mondiale. 1917 - alors que l'Académie avait le courage d'y aller Parasite .
Je serai curieux de voir ce qui se passera l’année prochaine. Vais-je en écrire un autre pour me convaincre Parasite et Clair de lune en fait, c'était du hasard depuis le début ? L’Académie recommencera-t-elle à faire des choix sûrs, ou tous les paris sont-ils ouverts en termes de pronostics ? Honnêtement, pour le moment, je m’en fiche. Parasite c'est gagners were genuinely histouical, Bong et his cast et crew could not have been moue gracious, et itc'est nice to see a legitimate masterpiece gagner Best Picture once in a while.
