Que faites-vous lorsque vous adaptez un polar – mais que de nombreux téléspectateurs savent déjà qui l'a fait ?
La solution : vous risquez les foudres des puristes d'Agatha Christie et changez la fin.
- Ordeal by Innocence épisode 2 : tout le monde est suspect alors que le mystère de la BBC Agatha Christie s'approfondit
- Où est tourné le drame Ordeal by Innocence de la BBC Agatha Christie ?
- Rencontrez les acteurs du drame d'Agatha Christie Ordeal by Innocence
Le dernier épisode de Ordeal by Innocence de la scénariste Sarah Philips prend une tournure dramatique par rapport au roman de 1958 et (ALERTE SPOILER) nous donne un tueur complètement différent. Ce n'est pas la gouvernante Kirsten Lindstrom qui a frappé Rachel à la tête puis a assassiné Philip, comme dans le livre ; à la place, c'est « papa » Leo Argyll qui a commis l'acte.
Alors, en quoi la version télévisée est-elle exactement différente de l'histoire originale de Christie ? Voici comment tout cela se déroule :
Léo a-t-il tué Rachel dans le livre ?
Bref, non.
Dans le livre, c'est Kirsten qui a tué Rachel. Le jeune « délinquant » Jack était un séducteur prolifique de femmes plus âgées et un expert en manipulation. Il a donc charmé la gouvernante d'âge moyen Kirsten et lui a fait croire qu'il était amoureux d'elle. Puis, lorsque sa mère adoptive a refusé ses demandes d'argent pour payer ses dettes, Jack a persuadé Kirsten de se rendre à son bureau, de voler l'argent et d'assassiner Rachel en son nom.
Le plan de Jack était d'établir son alibi pour l'heure du décès de Rachel en faisant du stop jusqu'en ville. Mais il a eu le malheur d'être récupéré par le Dr Arthur Calgary, qui n'a pas réussi à se présenter à la police à temps pour sauver Jack – en partie parce qu'il allait bientôt lutter contre une commotion cérébrale et une amnésie, et en partie parce qu'il était sur le point de partir pour une expédition en Antarctique.
Jack a donc été arrêté sans alibi – avec de nombreux mobiles et un portefeuille rempli de l'argent de Rachel ! Il a été reconnu coupable et est décédé en prison d'une pneumonie six mois après le début de sa peine, et tout le monde a poussé un soupir de soulagement.
Tout le monde, sauf Kirsten. Elle n'a réalisé qu'elle avait été trompée que lorsque l'épouse secrète de Jack, Maureen, est arrivée le matin après le meurtre (oui, Jack était marié !) et s'est jetée sur la gentillesse des Argyll. Jack, l'homme pour qui Kirsten avait tué, ne l'avait jamais aimée du tout. C'était une pilule amère à avaler.
Qui a tué Philip dans le livre ?
Il y eut d'autres mauvaises nouvelles pour Kirsten lorsque le Dr Calgary fit son apparition tardive et annonça, en grande pompe, qu'il était l'alibi du pauvre innocent Jack. La révélation que Jack je ne pouvais pas Avoir tué Rachel signifiait qu'un autre membre de la maison avait commis l'acte terrible – et tout à coup tout le monde se méfiait des autres.
Personne ne savait grand-chose à part Tina, qui était venue en voiture et s'était dirigée vers la maison la nuit en question. Elle avait entendu deux personnes (qui se révélèrent plus tard être Kirsten et Jack) élaborer un plan chuchoté, mais elle ne savait pas exactement qui. À un moment donné, elle s'est demandée si c'était son père Leo et sa secrétaire et bientôt fiancée Gwenda, mais elle ne pouvait pas en être sûre.
Kirsten a paniqué. Lorsque Philip, le mari de Mary, atteint de polio, a commencé à fouiner et à poser trop de questions, elle a essayé de le mettre en garde – mais comme il ne voulait pas l'écouter, elle a pensé qu'il était juste de le poignarder dans la nuque. Et quand Tina est arrivée en courant et a repéré des preuves accablantes, Kirsten l'a poignardée à son tour. (Ne vous inquiétez pas : Tina a survécu. Juste.)
Avec deux meurtres et une tentative de meurtre à son actif, Kirsten a très intelligemment piégé Mickey. Et elle s'en serait tirée sans l'ingérence de Calgary.
En fin de compte, c'est le Dr Calgary, vénérable physicien, qui a réuni la famille pour révéler qui était coupable. Il avait résolu l'affaire en se plongeant dans l'histoire romantique de Jack et avait découvert son habitude de séduire et d'escroquer les femmes d'âge moyen, ce qui jetait les actions de Kirsten sous un tout nouveau jour.
L'assassin s'est enfui, mais – semble-t-il – n'est pas allé bien loin.
Tina et Mickey se sont-ils réunis dans le livre ?
Dans l'adaptation télévisée, tout le monde a paniqué en découvrant la relation secrète entre Tina et Mickey. Bien sûr, ils n'étaient peut-être pas liés biologiquement – mais ils avaient été élevés comme frères et sœurs ! Tellement bizarre !
Cette histoire vient du livre, même si l'idée qu'ils sont amoureux n'est évoquée que dans les dernières pages et que nous ne les voyons jamais se réunir réellement.
Mais tout le monde semble étrangement détendu à ce sujet. Lorsque Calgary demande si Tina a le béguin pour son frère adoptif, Hester répond : « Je suppose qu'elle pourrait l'être. Je n'y ai jamais pensé. Bien sûr, ils ont toujours été frère et sœur. Mais ils ne sont pas vraiment frère et sœur.
Elle ajoute : Peut-être qu'ils se marieront, quand Tina ira mieux.
Est-ce... même légal ?
Hester a-t-elle été droguée et amenée à avorter dans le livre ?
Non, mais en regardant la version Christie de Hester, vous pouvez voir d'où vient cette histoire.
Lorsque nous la rencontrons dans le roman, la « rébellion » d'Hester, volatile et fragile, appartient au passé, lorsqu'elle s'est enfuie pour devenir une terrible actrice et a eu une liaison avec un homme marié d'âge moyen. Elle n'aimait pas particulièrement le jeu d'acteur ni l'amant, mais elle aimait beaucoup cracher sa mère.
Rachel, qui était en fait une mère très attentive et ayant tendance à étouffer ses enfants avec amour, est intervenue pour sauver la situation, mettant fin à l'affaire et lui proposant de l'envoyer dans une véritable école d'art dramatique. Sa gentille intervention a laissé Hester furieux , parce que sa mère était toujours si ennuyeuse droite à propos de tout.
Jack était-il le fils biologique de Kirsten et Leo ?
Non, absolument pas. C’est un véritable rebondissement dans l’adaptation télévisée.
L'histoire de Phelps fait de Kirsten la mère de Jack, pas son amante. Elle a conçu Jack avec son patron Leo alors qu'elle n'avait que 15 ans et est restée dans la maison pour le voir grandir en tant que fils « adopté » de Rachel et Leo, pensant qu'il avait été abandonné par ses parents.
Mais dans le roman, Jack était véritablement un enfant abandonné et non désiré, comme les autres.
La police a-t-elle essayé de dissimuler l'affaire ?
Dans l'adaptation télévisée, Calgary refuse d'impliquer la police – d'abord parce qu'il vient tout juste de sortir de l'asile, et ensuite parce que lorsqu'il les appelle, le chef de la police pédophile, Bellamy, tente de l'écraser dans une voiture et se suicide dans le processus. C'est suffisant pour décourager n'importe qui.
Mais dans le livre, la police était impliquée – elle était tout simplement assez inefficace comparée aux détectives amateurs Philip et Calgary. Le surintendant Huish a fait de son mieux pour aller au fond de l'affaire, découvrant de nouvelles preuves et établissant que Tina s'était finalement rendue à la maison en voiture. Mais c'est Calgary qui a tout mis en place et qui a résolu l'affaire.
Arthur Calgary était-il un patient psychiatrique dans le livre ?
Le récit de la soirée fait par le Dr Arthur Calgary était un mensonge dans la version télévisée, mais vrai dans le roman.
Dans la version des événements de Christie, il s'agissait d'un physicien qui retournait à la gare après avoir rendu visite à des amis dans la région. Il a emmené l'auto-stoppeur Jack, mais peu de temps après, il a été heurté par une voiture et a subi une terrible commotion cérébrale, perdant malheureusement la mémoire de la soirée. Dès qu'il s'est rétabli, il est parti pour une expédition de recherche dans l'Arctique et n'a entendu parler de toute cette affaire meurtrière que lorsqu'il a repéré un vieux journal à son retour et que les souvenirs lui sont revenus.
Ainsi, version du livre Calgary n'a pas eu besoin d'être sauvé d'un asile et n'a jamais souffert d'une crise à cause de sa contribution à la destruction nucléaire. Au lieu de cela, c'est lui qui a découvert la vérité, et la récompense de son travail était l'amour d'Hester. «Je pense que j'aimerais t'épouser», a-t-elle déclaré. Et puis ils vécurent heureux pour toujours. (Probablement.)
Cet article a été initialement publié en avril 2018
