« Le surlendemain » a changé notre façon de voir cette question clé

Résumé

• Après-demain a déclenché un débat important sur le changement climatique, incitant les téléspectateurs à réfléchir et à agir sur la question.
• Même si le film a été critiqué pour sa représentation exagérée des catastrophes climatiques, son succès et son impact ne peuvent être niés, suscitant l’inquiétude du public et modifiant les perceptions.
• La culture pop, y compris des films comme Après-demain , peut être un outil puissant pour influencer l’opinion publique et provoquer des réactions face à des préoccupations mondiales pressantes.

Il existe de nombreuses fictions climatiques – ou cli-fi - des films là-bas. Il y a ceux qui ont le cœur léger et ceux qui sont enclins à discuter des répercussions plus graves d'un événement particulier. Que ce soit peut-être Mur-E ou Tornade, tu as tout. Mais il y a quelques cli-fi movies that really did cause quelques actual reactions and concern fou people — one of which is Après-demain . Ce film de 2004 réalisé par Roland Emmerich est un succès au box-office, et pour certains, c'est plus qu'un simple film. En fait, les événements du film ont conduit à une discussion plus large en termes de changement climatique.

Après-demain étoiles Dennis Quaid comme Jack Hall, un paléoclimatologue qui apprend que le Gulf Stream est sur le point de s'arrêter, ce qui provoquera un changement massif, notamment une inévitable période glaciaire. Au début, cette énorme préoccupation a été simplement écartée par les plus hauts gradés, ne la considérant pas comme une urgence. Mais lorsque des catastrophes de grande ampleur commencent à se propager dans différentes parties du monde – comme le Japon frappé par une tempête de grêle et Los Angeles par une terrible tornade – tout le monde commence lentement à se rendre compte que les choses deviennent incroyablement sérieuses. Jack et ses collègues essaient d'aider les gens, tout en essayant de retrouver son fils Sam ( Jake Gyllenhaal ) et le groupe. Ils doivent trouver un moyen de mettre les gens en sécurité et de survivre aux multiples événements catastrophiques.

Avant que « Le surlendemain » ne sorte en salles

Les vagues du tsunami frappent New York dans The Day After Tomorrow

Selon un article évalué par des pairs de Anthony A. Leiserowitz , Après-demain’s L’impact peut déjà être ressenti bien avant sa sortie en salles il y a environ deux décennies. Avant sa sortie en salles, il avait déjà fait le buzz, notamment auprès des critiques et des scientifiques. Ces personnes ont des préoccupations qui divisent – ​​certains pensent que ce film ne ferait que laisser croire au public que le changement climatique n’est pas une chose dont il faut s’inquiéter complètement. D’un autre côté, il y a ceux qui pensent que réaliser ce type de film changerait la perception des gens sur ces problèmes réels (et urgents).

Mais même avant le film a même abouti, le changement climatique est quelque chose qui existe. Cependant, cela ne constitue tout simplement pas une préoccupation ou une priorité absolue pour beaucoup de gens. Selon le Étude de Yale par Leiserowitz , les gens – en particulier les Américains – ne considèrent pas le changement climatique comme un problème auquel il faut s’attaquer immédiatement, car ses effets ne se font pas vraiment sentir. Cela se situe bien en dessous de leurs priorités. De plus, il convient de noter que de nombreux Américains ne croient pas non plus à l’existence du changement climatique. Convaincre ces personnes peut s’avérer difficile, et il est encore plus difficile de continuer à leur lancer des faits. Mais une façon de les faire changer d’avis est d’utiliser les médias, comme les films, et c’est pourquoi cela peut être un bon moyen de décrire certains problèmes. Même s’il n’est pas garanti que ce processus fera changer d’avis, il ne fait pas de mal d’essayer – et Après-demain j'ai fait ça.

EN RELATION: Les meilleurs films catastrophe du 21e siècle (jusqu'à présent)

Réception du public sur « Le surlendemain »

Jake Gyllenhaal in Après-demain

Après-demain est sorti en salles en mai 2024. Comme mentionné, ce film a été un succès au box-office, rapportant plus d'un demi-milliard de dollars. Environ un mois après sa sortie, il y en avait déjà autour 21 millions d'adultes américains qui a regardé le film. Son succès n’est pas remis en question. Cependant, ce qui est intéressant, c’est la réception globale qui en est faite par différents types de personnes.

Dans un article de CNN de 2019 par Jen Christensen , faire des films cli-fi ne sert pas seulement à partager des informations sérieuses car, comme tout autre film, il offre du divertissement. Aborder différents problèmes de manière plus visuelle peut aider à convaincre les gens que quelque chose est effectivement réel et nécessite une attention particulière. Peu importe que la science soit erronée, ce qui compte c'est que le message ait été délivré. Selon Leiserowitz, l’histoire est l’une des formes de communication les plus anciennes et les plus pures et le film, jusqu’à présent, est la forme de narration la plus puissante que nous ayons conçue. Il y a ceux qui absorbent davantage certaines informations lorsqu’elles sont associées à des visuels et à une bonne histoire – cette méthode peut même aider à conserver les faits plus longtemps. Ceci peut être appliqué à Après-demain , ce qui a suscité de nombreux points de discussion et de débat – ce que les gens derrière le film attendaient.

Le film de 2004 était censé n'être qu'un film pop-corn, mais un autre objectif des cinéastes était d'éveiller les inquiétudes du public concernant le changement climatique et le réchauffement climatique. Il est indiqué que les cinéphiles sont plus susceptibles d’être préoccupés par ce problème que ceux qui n’ont pas regardé le film. Il est toutefois intéressant de noter que le niveau d’inquiétude est assez élevé, mais que le niveau d’inquiétude active est faible. Cela montre à quel point l'accueil ou les commentaires à propos de ce film sont source de division. Mais le fait est que ces problèmes ont au moins été évoqués. Certains commentateurs pensent que ce film ne fait que banaliser l’ensemble du problème du réchauffement climatique et laisserait croire aux gens que ce problème n’est qu’un fantasme. Cependant, malgré toutes ces critiques – qu’il s’agisse de la science derrière, du rythme de ce thriller ou de quelque chose d’autre – son succès et son impact global ne font aucun doute.

« Le surlendemain » a lancé de véritables conversations

Leiserowitz croyait que Après-demain a eu un impact significatif, notamment en ce qui concerne la perception du risque par les cinéphiles. Cela a suscité beaucoup de conversations. Ceux qui ont regardé ce film voulaient en réalité réduire ou minimiser leur impact négatif sur la Terre, qu'il s'agisse de réduire leurs émissions de carbone ou de diffuser le message aux autres. Les spectateurs ont réfléchi au message du film et sont devenus plus préoccupés par les problèmes en question. Ils sont devenus plus prudents quant à la façon dont ils traitaient le monde, et certains ont commencé à agir, que ce soit sur le plan social, politique ou personnel. Ils voient désormais clairement et avec plus de sérieux le changement climatique et les problèmes qui y sont liés. Cela a rendu le tout plus prioritaire qu’il ne l’était. Cela prouve que les films CLI-FI peuvent contribuer à modifier la perception qu’ont les spectateurs d’une préoccupation mondiale particulière.

La culture pop joue un rôle énorme En influençant nos opinions, elle peut même être plus puissante que les informations provenant des responsables eux-mêmes, car au lieu de simplement énoncer des faits, fournir une aide visuelle peut en fait provoquer davantage de réactions. Certes, les événements sombres qui se sont produits en Après-demain sont assez exagérés, mais ils ont incité les gens à réfléchir et à agir dans le monde réel. Se pose également la question de la longévité de ces actions. Ce film n’était en aucun cas parfait. Cependant, son impact sur un débat beaucoup plus large sur le changement climatique et le réchauffement planétaire ne doit pas être si facilement ignoré.