Lorsqu’il s’agit d’histoires sur des enquêtes sur des meurtres, il est généralement assez prudent de dire que vous voudrez au moins vous en tenir au film ou à la série pour découvrir qui est le tueur. C’est pourquoi il est incroyablement frustrant lorsqu’une histoire parvient à faire de l’enquête la partie la moins intéressante. Avec la série Apple TV Ville en feu , créé par Josh Schwartz et Stéphanie Sauvage ( Une fille bavarde , L'O.C. ), on pourrait penser que cela se produit parce qu’il y a des thèmes plus importants à étoffer, mais il s’avère qu’ils sont tous tout aussi inintéressants. Se déroulant en 2003, le spectacle, adapté du roman du même nom de Garth Risk Hallberg , se concentre sur un groupe de personnes dont la vie est directement ou indirectement affectée par une tragédie : une fille qui se fait tirer dessus dans Central Park la nuit du 4 juillet. Alors que la police ouvre l’enquête pour découvrir qui a appuyé sur la gâchette, on découvre peu à peu que l’attaque est plus impliquée qu’il n’y paraît. Au même moment, un groupe rebelle met le feu à des bâtiments abandonnés à New York tout en envisageant d'atteindre une cible plus importante.
Ce n'est pas comme Ville en feu incite les téléspectateurs à s'inquiéter de savoir qui a tiré sur Samantha Yeung ( Chase Sui Merveilles ), car la série elle-même n’est en grande partie pas intéressée à suivre ce fil. Pendant la première moitié de la saison, les amis les plus proches de la jeune fille ne font aucun effort pour lui rendre visite à l’hôpital et ne se confrontent pas à la tragédie – même après que l’un d’eux soit devenu le principal suspect de l’affaire. Plus tard dans la saison, il est révélé qu'il y a plusieurs raisons à cela, mais avez-vous déjà entendu parler d'un groupe d'amis qui ne se soucient même pas assez de rendre visite à quelqu'un qui a reçu une balle et qui est maintenant en convalescence à l'hôpital ? Si les amis les plus proches de Sam ne sont pas très intéressés par son sort, pourquoi devrions-nous le faire ?
Une partie de la raison pour laquelle Ville en feu Ce qui rend l’enquête inintéressante, c’est qu’il ne semble pas savoir comment la mener. Pendant au moins deux épisodes – qui totalisent environ deux heures – il n’y a qu’un seul suspect très évident pour les téléspectateurs, et une grande partie du temps d’écran est consacrée au duo de détectives enquêtant sur des personnages que le public sait innocents à 100 %. Ensuite, c'est pire. Quand vient enfin le moment d’introduire un nouveau suspect, ce personnage est si incroyablement maléfique qu’il ne serait pas déplacé dans une telenovela mexicaine. Ville en feu ne sait pas non plus quoi faire de ses deux détectives. S'agit-il de vraies personnes ? S’agit-il de dispositifs de complot ? Sont-ils intelligents ? Parfois ils le sont, parfois non. À un moment donné, on a l’impression qu’un scénariste a dit : « Hé, ils devraient avoir quelque chose à faire ! et puis nous obtenons exactement une ligne qui suggère McFadden ( Kathleen Munroe ) est une lesbienne et une scène qui montre que Parsa ( Omid Abtahi ) essaie les méthodes d'insémination artificielle. Et c'est tout pour eux. Aucun suivi. Aucun paiement. Nous commençons la série sans rien savoir ni nous soucier d'eux et nous la terminons de la même manière.
Image via Apple TV EN RELATION : « City on Fire » : distribution, intrigue, équipe créative et tout ce que nous savons jusqu'à présent
Avec autant de mépris pour les intrigues secondaires, il y aurait tout le temps d'étoffer les thèmes centraux de Ville en feu – la gentrification, la toxicomanie et l’Amérique post-11 septembre – mais ces thèmes sont traités soit de manière générique, soit avec peu de nuances. L'émission montre clairement que la dépendance à la drogue est mauvaise (duh), mais n'entre jamais dans le vif du sujet - elle se déroule comme une approche du sujet en série diffusée aux heures de grande écoute. Pire encore, la série suggère qu’il n’est pas si difficile de se débarrasser de la dépendance si l’on a la volonté et la motivation nécessaires.
En ce qui concerne la gentrification, il est difficile d’entrer dans les détails, mais la série prend la décision très discutable de la montrer à travers les yeux de personnages riches. Les dégâts réels qu’elle provoque, les manières insidieuses par lesquelles cette pratique est appliquée et le groupe de personnes dont la vie est réellement détruite ne sont jamais montrés. Dans le contexte de la série, on pourrait avoir l’impression qu’il s’agit d’un crime sans victime et que les riches ne devraient recevoir que des tapes sur les doigts pour y avoir participé. Ville en feu aurait été bien mieux s'il avait consacré du temps à au moins développer les personnages qui ont réellement quelque chose à dire sur la gentrification, les préjugés et l'Amérique d'après le 11 septembre. Au lieu de cela, nous avons un groupe de jeunes adultes unidimensionnels dont les motivations ne sont jamais claires. Ils ne partagent pas de liens profonds et ne passent pas de temps à disséquer leurs objectifs, ce qui rend d’autant plus difficile de croire qu’ils resteraient ensemble – surtout après avoir découvert que certains d’entre eux ont été aveuglés.
Image via Apple TV Un autre élément qui fait Ville en feu L’histoire difficile à acheter est que la série dépend fortement du hasard pour faire avancer son intrigue. C'est une chose d'avoir quelques coïncidences, mais la série les utilise dans chaque épisode, et l'épisode 4 en particulier en regorge. Cela entrave non seulement notre implication, mais mine également l’intelligence des personnages et leur capacité à relier les points – en particulier les détectives.
Au milieu de tout ce chaos, Regan ( Église de Jemima ) apparaît comme le seul personnage dont l’histoire vaut le détour – non seulement en raison du talent de Kirke, mais aussi parce qu’elle a le plus de choses à faire, et ses interactions avec la moitié du casting nous permettent de voir les nombreuses facettes différentes de son personnage (épouse, mère, femme d’affaires, belle-sœur solidaire). Sans surprise, Ville en feu fait également échouer Regan en révélant des informations cruciales sur son passé assez tard dans le jeu et en ne faisant rien à ce sujet. Cela clôture ensuite son arc d'une manière qui ressemble beaucoup à une romance télévisée de 2003, avec un comportement misogyne récompensé et un personnage féminin n'ayant aucune influence sur ses propres émotions.
Ville en feu est une série qui semble se contenter d’aborder des problèmes mortellement graves, mais ne fait jamais le travail de les étoffer et de montrer les nuances de chaque thème, même si la généreuse saison de huit heures laisse suffisamment de temps pour le faire. La série sait ce qu’elle doit dire et défendre, mais n’a absolument aucune idée de comment le faire. Le pire, c'est que, même à son niveau le plus élémentaire, la série est incapable de transmettre la gravité de l'un de ses éléments les plus tragiques. Une jeune fille qui reçoit une balle dans la tête est un événement terrible qui devrait inquiéter tout spectateur quant à son sort. Pourtant, dans Ville en feu , on dirait que le ton des épisodes serait à peu près le même, peu importe si ladite fille avait été mordue par un chien ou tombée dans une bouche d'égout. En fin de compte, personne ne s’en soucie vraiment.
Notation: D
Ville en feu première le 12 mai sur Apple TV.
2 10- Date de sortie
- 17 novembre 2023
