28 ans plus tard, la pire infraction de Jurassic Park n’est pas l’intrigue, c’est ce personnage

Parc Jurassique est peut-être l’un des films d’aventure les plus appréciés de tous les temps, mais il a inspiré l’une des franchises les plus insipides et frustrantes de l’histoire d’Hollywood. Malgré les critiques médiocres, chaque entrée ultérieure de la série a continué à générer des bénéfices énormes au box-office, signifiant à Universal Pictures que le public n'a rien appris. Énumérer les points ridicules de l’intrigue de la saga serait une grande entreprise ; Parc Jurassique III contient quelques-uns des personnages les plus irritants du cinéma, Monde jurassique était une réutilisation cynique de la nostalgie, Monde jurassique: Fallen Kingdom ajout du clonage et du trafic à la franchise, Monde jurassique Dominion était presque entièrement concentré sur les criquets, et Monde jurassique Rebirth avait un message étrange selon lequel les humains en avaient marre des dinosaures. Cependant, Le Monde Perdu : Jurassic Park a franchi une ligne en demandant à un acteur blanc d'utiliser brownface pour jouer un personnage d'origine indienne.

Le personnage Ajay Sidhu est un chasseur d'origine indienne qui est le meilleur ami de Roland Tembo ( Pete Postlethwaite ), qui est le principal antagoniste de la suite. Sidhu est décrit dans l'original Michael Crichton roman comme étant un personnage indien, et Steven Spielberg coulé à l'origine M.R. Gopakumar dans le rôle , dans ce qui aurait été un exploit de représentation révolutionnaire pour une production majeure. Cependant, un problème pour obtenir un visa de travail à temps pour le début du tournage a contraint le film à refondre le rôle. Alors que il y avait de nombreux acteurs considérés , l'acteur anglais Harvey Jason a joué Sidhu , et s'est maquillé pour masquer son appartenance ethnique.

« Le monde perdu : Jurassic Park » contient une représentation offensante

Alors que le film a été mis dans une situation malheureuse lorsque Gopakumar n'a pas pu apparaître dans le rôle, il y avait largement assez de temps pour choisir un autre acteur indien dans le rôle de Sidhu , comme le premier Parc Jurassique avait eu un tel succès que la suite n'aurait aucun problème à trouver des artistes intéressés à rejoindre le casting. S'il s'agissait véritablement d'une situation dans laquelle aucun acteur indien n'était disponible pendant le tournage, Sidhu aurait pu être soit remplacé par un personnage différent, soit modifié afin de modifier son héritage. Bien que Sidhu joue un rôle légèrement plus important dans le roman que dans le film, il n'est pas suffisamment significatif pour que modifier sa caractérisation change considérablement les enjeux de l'histoire, surtout si l'on considère à quel point l'original est radicalement différent. Parc Jurassique était par rapport au matériel source. Cependant, il n’y a vraiment aucune excuse pour utiliser le brownface en 1997, car il s’agit d’une relique d’une autre époque de l’histoire d’Hollywood qui a heureusement été laissée dans le passé.

Le nouvel hybride de dinosaures de Jurassic World Rebirth rend enfin à nouveau la franchise Sci-Fri effrayante - et je ne pourrais pas être plus heureux

Scarlett Johansson, Jonathan Bailey et Mahershala Ali ouvrent la voie à une nouvelle ère.

La représentation offensive de Sidhu est particulièrement décevante étant donné le potentiel du personnage. , car de nombreuses scènes clés impliquant sa personnalité ont été supprimées du montage final du film. Une scène supprimée montrait que Sidhu avait étudié le comportement des vélociraptors, ce qui lui permettait de s'échapper de leur emprise en deltaplane ; une autre séquence explorait pourquoi Roland lui faisait confiance et l'invitait à rejoindre son équipe. Même si Sidhu est un chasseur, il n'est pas ouvertement cruel envers les dinosaures et finit par périr parce qu'il tente de sauver les autres membres de son groupe qui paniquent et ignorent ses conseils. Cela aurait été une fantastique opportunité de montrer un caractère indien intelligent et éthiquement complexe. dans un film à succès , mais Sidhu a si peu d’impact sur l’histoire que sa mort n’est même pas présentée à l’écran. Au lieu de créer une figure moralement grise qui montre que tous les personnages ne sont pas nécessairement des héros ou des méchants, Le Monde Perdu : Jurassic Park joué dans le stéréotype de tuer l’un des personnages de couleur les plus importants pour une valeur de choc.

Le Monde Perdu : Jurassic Park n'a pas été à la hauteur de son potentiel

La franchise n'a pas eu une grande histoire en matière de représentation , car ce n'était que Monde jurassique qu'il y avait un caractère indien important au sein de l'ensemble; même alors, Irfan Khan Le rôle de est plutôt insignifiant si l'on considère qu'il était l'un des acteurs les plus célèbres au monde au moment de la sortie du film en 2015. Il est décevant qu'une franchise qui jouit d'une telle popularité mondiale ne se soit pas engagée à être plus diversifiée, surtout compte tenu des possibilités qui existaient pour développer la relation d'Ajay avec Roland. Roland est sans doute le meilleur personnage du film et l'un des meilleurs méchants humains de toute la franchise, mais malheureusement, les autres chasseurs n'ont pas eu autant de temps à l'écran que Postlethwaite.

Bien qu'il s'agisse de la meilleure suite de la saga par défaut, Le Monde Perdu : Jurassic Park on dirait un film réalisé par obligation , car il était clair que Spielberg n'avait pas la même passion qui avait rendu son prédécesseur si unique. C'est fascinant ça Le Monde Perdu : Jurassic Park est sorti la même année où Spielberg a réalisé le drame historique Amitié , un autre film critiqué pour sa mauvaise gestion des relations raciales. L'original Parc Jurassique était spécial car il semblait valoriser les acteurs et les performances, permettant au public de tomber amoureux des personnages alors qu'ils exploraient les possibilités des dinosaures parcourant la Terre. Dans Le Monde Perdu : Jurassic Park , on a l'impression que Sidhu a été traité avec mépris, car le film n'a pas suffisamment respecté le personnage pour le choisir de manière appropriée.